Friss Hírek
ÍTÉLET A HALÁLOS ÁRAMÜTÉS ÜGYÉBEN
- Részletek
- Kategória: GloboTV hírek
- Készült: 2022. december 09. péntek, 11:01
- Megjelent: 2022. december 09. péntek, 11:01
- Írta: dankoviki
- Találatok: 504
Az Encsi Járásbíróság felmentő ítéletet hozott annak a vádlottnak az ügyében, akit halált okozó foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségével vádolt az ügyészség. A megállapított tényállás szerint a villanyszerelő foglalkozású vádlott egy vendégház térvilágítási rendszerének meghibásodása miatt, hibafeltárási céllal érkezett a helyszínre, ahová a sértett szállította el őt baráti szívességből.
A vádlott 2017 augusztusában megkezdte a hibafeltárást, a szakszerűtlenül kivitelezett szerelvénydobozt szétszedte, majd feszültségmentesített. Ennek ellenére a térvilágítási rendszerben mérés után feszültséget tapasztalt, ezért megkezdte a szabadon álló és szigeteletlen vezetékek leszigetelését. Ezt követően a közeli lámpatesten munkálatokat végzett, majd a működőképesség ellenőrzése céljából áram alá helyezte a rendszert. A férfi felhívta a sértettet – aki a szerelvénydoboz környékén tartózkodott –, hogy vigyázzon, mert a rendszer áram alatt van, azonban a sértett ma már ismeretlen okból és módon hozzáért a vezetékhez és áramütést szenvedett, majd helyszíni újraélesztését követően, szakszerű orvosi ellátás ellenére hat nappal a baleset után elhunyt. Az nem volt kétséget kizáróan megállapítható, hogy a vádlott által feszültség alá helyezett vezetékhez vagy ismeretlen eredetű betáplálásból származó áramot tartalmazó vezetékhez nyúlt a sértett hozzá. A bírósági eljárásban új, kompetenciával rendelkező szakértő került kirendelésre, aki szakvéleményében nem állapított meg foglalkozási szabályszegést a vádlott terhére, ennek hiányában pedig ok-okozati összefüggés sem állhat fenn a vádlott cselekménye és a baleset között. A járásbíróság a vádlottat bűncselekmény hiányában felmentette. Az ítélettel szemben az ügyész fellebbezést jelentett be bűnösség megállapítása és büntetés kiszabása végett, a terhelt és védője pedig 3 munkanapot tartottak fenn jogorvoslati nyilatkozataik megtételére, ezért az ítélet nem jogerős.
A Globo TV